Bond Precaire Woonvormen

  • Home
  • Nieuws
  • Over de bond
    • Hoe we werken
  • Lid worden
    • Vragenformulier
    • Ledencontributie
  • Lokale Groepen
  • Contact
  • Vacatures

Tag Archives: vervangende woonruimte

Ontruimde precaire huurders demonstreren bij woningbouwcorporatie Eigen Haard voor vervangende woonruimte

Posted on 4 June 2014 by abel Posted in Nieuws

ilona voor raamTwee huurders die tegen betaling aan antikraakburo Camelot een sloopwoning van Eigen Haard bewoonden kregen 3 dagen na het betrekken van de woning al een opzegging. Maar geen nieuw aanbod. Ze zijn nu dakloos en vinden dat Eigen Haard haar verantwoordelijkheid voor de bewoners van haar woningen ontloopt. Ze demonstreren met steun van de Bond Precaire Woonvormen voor hun eis van vervangende woonruimte. De demonstratie vindt plaats op vrijdagochtend 6 juni om 11:30 bij het kantoor van Eigen Haard, Arlandaweg 88 (bij Sloterdijk NS)

Huurders wegredeneren?
Onlangs is er een wetsvoorstel gepresenteerd dat de bedoeling heeft van iedere “starter” een doorstomende flexhuurder met een tijdelijk contract te maken. Flexwonen word vaak gepresenteerd als “kans” voor mensen met een slechte positie op de woningmarkt. Maar wat gebeurd er eigenlijk aan het einde van zo’n contract? Mensen worden op straat gezet en moeten noodgedwongen “hun” stad verlaten. Deze huurders verdwijnen vervolgens uit het zicht: opgeruimd staat netjes. Huurders staan in dat systeem volledig ten dienst van diegene met het vastgoedkapitaal. Na elke ontruiming word iedere huurder die “doorstroomt” zo steeds opnieuw “starter” en begint het circus van voren af aan. De BPW stelt “Woonruimte is geen handelswaar. Wij accepteren niet dat huurders van welke smaak dan ook worden weggeredeneerd in de rechteloze logica van tijdelijke woonvormen. Wij eisen woonruimte met huurrechten en wel NU!”

Flexnomaden komen op bezoek bij je deze zomer!
Woningbouwcorporatie Eigen Haard claimt dat er helemaal niemand op straat is komen te staan, dat Camelot de huurders uit huis zet, en dat zij helemaal niks met de flex-huurders te maken heeft. Rob en Ilona woonden 3 dagen  in hun huis voordat ze een opzegging van 4 weken binnen kregen. Rob had het contract 3 dagen voor de opzegging getekend Ilona 4 weken daarvoor, ze had de precaire woonruimte uit nood maar geaccepteerd omdat ze op korte termijn uit een andere tijdelijke woning in Zaandam moest. In de tussen tijd hadden ze vast wat spullen oververhuist naar de “nieuwe” woonruimte. Zelfs de minimum woontermijn bij tijdelijke verhuur van 6 maanden en de opzegtermijn van 3 maanden worden niet gerespecteerd en zijn moedwillig omzeilt door Eigen Haard en Camelot. Ondanks de vorig jaar in de Tweede Kamer aangenomen motie die woningbouwcoporaties oproept om bij leegstand i.v.m. met sloop of renovatie enkel nog te werken met tijdelijke verhuur in plaats van het geheel rechteloze antikraak.

Nu zijn deze ex-huurders als verborgen daklozen aangewezen op hun sociale netwerk als woning.
De BPW accepteert niet dat huurders telkenmale als flexnomaden de onzichtbaarheid in worden gedrukt en hun minimumrechten worden afgepakt. Want: Is dit een individueel probleem? Nee. Zitten vele mensen zitten in soortgelijke precaire woonposities? Ja. Dat is een regelrechte schande. Zo ga je niet met mensen en hun woonrechten om. Wij willen een solidaire maatschappij. Wij eisen dat Eigen Haard de aangenomen motie om te stoppen met antikraak uitvoert. Wij eisen directe bestaanszekerheid, respect voor minimumrechten en een sociaal inclusief systeem. Wij eisen daarom NU passende en vervangende huisvesting voor Ilona en Rob!

Woon je Precair? Wees solidair!
Kom op 6 Juni om 11:30 naar het Hoofd Kantoor van Eigen Haard op Arlandaweg 88 te Amsterdam. Neem geluid mee!

Lees hier het artikel dat de BPW eerder publiceerde over deze zaak.

Camelot Eigen Haard Huurders vervangende woonruimte

Groeiende rechtsongelijkheid onder huurders

Posted on 25 October 2013 by abel Posted in Nieuws Leave a comment

Logo_19o_NLWaarom hebben tijdelijke huurders eigenlijk geen recht op vervangende woonruimte en een verhuiskostenvergoeding van minimaal €5658,- Tijdelijke huurders betalen immers vaak hetzelfde of meer voor hun woning als reguliere huurders, moeten verplicht en dikwijls tegen de wil in verhuizen en vaak komt de “keuze” voor tijdelijkheid voort uit de lange wachtlijsten en/of het gebrek aan betaalbaar aanbod. Op deze manier word een steeds grotere groep “tijdelijke” huurders huisvestingsurgenten die buiten het sociale systeem van de huurbescherming komen te staan.

In januari 2013 werden in de Amsterdamse gemeenteraad vragen gesteld over de inzet van (zo’n 1000) Tijdelijke Campuscontracten. Een dergelijk contract heeft geen juridische basis en is een mengvorm van: huur naar zijn aard van korte duur, het leegstandwets-contract en het campuscontract.

Op het gebied van huisvesting ontstaan er momenteel allerlei hybride mengvormen waarbij zeer selectief, de slechtste contractuele bepalingen uit andere flexwoonvormen worden “geshopt” en als nieuwe “innovatieve” contractvormen worden gepresenteerd. Onder de streep is de huurder vaak rechteloos, deze dient hiervoor echter wel het volle pond te betalen. Problematisch is dat veel huurders, in deze jungle van (ge-outsourcede) flexibele contracten hun rechten helemaal niet meer kennen. De rechtsongelijkheid tussen huurders groeit daardoor.

Op de vraag of het college kon bevestigen dat er geen juridische basis bestaat voor campuscontracten waar in geval van sloop/renovatie geen vervangende woonruimte hoeft te worden geregeld werd geantwoord “Er is dus geen sprake van het beperken van de rechten op vervangende huisvesting in welke vorm dan ook. Bij beide vormen van tijdelijke verhuur bestaat dat recht niet en kan de huur worden opgezegd bij respectievelijk het slopen van de woonruimte of het beëindigen van de studie”

De precarisering van huurdersrechten werd door deze, zich “neutraal” voordoende gemeente, geen strobreed in de weg gelegd door zo willekeurig te shoppen tussen campuscontracten, leegtandwets-contracten, en huurcontracten naar zijn aard van korte duur. De Gemeente Amsterdam word hierdoor echter wel (mede) verantwoordelijk voor de gecreëerde misstanden als gevolg hiervan. Het zonder vervangende woonruimte en verhuiskosten vergoeding op straat zetten van “huurders” is zo’n misstand.

Lees de gestelde vragen en antwoorden aan het College van B&W van Amsterdam

Lees voor meer informatie over (tijdelijke) campuscontracten ook www.campuscontract.com of www.dakloosdankzijssh.nl

Campuscontract Rechtsongelijkheid vervangende woonruimte
word lid

Actiemateriaal

Flyer Huisuitzetting Nick & Stefany (JPEG)
Stop huisuitzettingen - Wij willen woonzekerheid en betaalbare sociale huur
Poster - Stop huisuitzettingen (PDF)
Niet te koop - stop verkoop van sociale huurwoningen
Poster - Stop verkoop (PDF)
Poster - Stop flexcontracten (PDF)
Flyer
Poster
Sticker
Slot veranderd?
Gebruik deze standaardbrief om het antikraakbureau te informeren.
Tweets by PrecWoonvormen

Tags

actie ad hoc Alvast! Amsterdam anti-kraak anti-kraakbureau Antikraak Bestaanszekerheid BPW TV Camelot demonstratie den bosch English ervaringen Flexhuurders Flexibilisering FuckFlex Gentrificatie Huisuitzetting huisvrede Huurverhogingen Interveste keurmerk leegstandswet Leegstandwet Parteon privacy Recht op Stad Rochdale Rotterdam Slot Vervangen Solidariteit Stadgenoot tijdelijke verhuur Tweede Kamer Utrecht Verkoop huurwoningen volkskrant Vrijwilliger Wolf Huisvestingsgroep woningbouw Woonstad Woonzekerheid Ymere Zaandam
(c) 2021 Bond Precaire Woonvormen