Bond Precaire Woonvormen

  • Home
  • Nieuws
  • Over de bond
    • Hoe we werken
  • Lid worden
    • Vragenformulier
    • Ledencontributie
  • Lokale Groepen
  • Contact
  • Vacatures

Tag Archives: Tweede Kamer

Open brief aan Tweede Kamer tegen motie Koerhuis

Posted on 17 December 2017 by renk Posted in In de media, Oproepen

OPEN BRIEF AAN DE LEDEN VAN DE TWEEDE KAMER

Met grote ongerustheid hebben wij kennis genomen van de motie van VVD-kamerlid Daniel Koerhuis, die de regering oproept manieren te vinden om in de verhuurdersheffing voor 2019 prikkels in te bouwen om corporaties aan te moedigen -of te dwingen- dure sociale huurwoningen te verkopen om zo de bouw van goedkopere woningen te kunnen financieren.

RUIMTELIJK SEGREGATIE

De ruimtelijke segregatie, waarbij de centra van de steden alleen voor mensen met hogere inkomens of vermogen toegankelijk zijn en minder verdienende en vermogende groepen daar geen enkele kans meer maken, is nu al een groot en groeiend probleem. Door de verhuurdersheffing is het voor corporaties nu al heel verleidelijk hun bezit op duurdere locaties af te stoten, en dat in goedkopere buurten te compenseren. Duurdere woningen zijn vaak ook grotere woningen. Sociale huurwoningen die nu gebouwd worden zijn vaak klein tot heel klein. Hebben huurders geen recht op een ruime woning ?

WAT IS TE DUUR ?

Door het meetellen van deWOZ-waarde in het Woningwaarderingsstelsel hebben het overgrote deel van de sociale huurwoningen in de centra van de steden al een puntenaantal van boven de 143 en zijn volgens de bedriegelijke systematiek van het WWS daarmee eigenlijk al te duur om nog een sociale huurwoning te zijn. Dat is absurd, want die woningen zijn ooit wel degelijk als sociale huurwoning gebouwd met het doel huurders te beschermen tegen de uitwassen van de markt.

WAT WILLEN HUURDERS?

Nieuwe huurders met een laag inkomen maken geen enkele kans in de centra van de steden. Zittende huurders in sociale huurwoningen willen in hun buurt blijven wonen en gewoon blijven huren bij hun corporatie. In de Amsterdamse gemeenteraad bestaat bij nieuwbouw een meerderheid voor de formule 40/40/20: 40 % sociale huur, 40 % vrije sector huur en 20 % koop. Die formule garandeert een gemêleerde stad waarin alle inkomens een plek kunnen vinden.

STOP DE VERKOOP!

Tussen 2009 en 2015 verdwenen er 262.000 sociale huurwoningen. Het aantal actief woningzoekenden is in Amsterdam gestegen van 47.359 in 2014 naar ruim 56.000 in 2016. Toch gaat de verkoop van sociale huurwoningen nog steeds door. De verkoop moet ophouden! Op bijna alle duurdere locaties in Amsterdam is het aantal sociale huurwoningen gezakt onder de door corporaties, huurders en gemeente afgesproken grens van 35 %. De VVD laat nu haar oog vallen op wat er nog over is. Dat moet ook maar verkocht worden. Vaak wordt er nu in Den Haag gezegd dat er bij de bouw en het beheer van woningen maar meer op lokaal nivo geregeld moet worden. De door de VVD voorgestelde extra prikkel is wat dat betreft een gotspe, en kan alleen maar leiden to verergering van de nu al grote problemen.

DE GEDEELDE STAD.

De centra van Amsterdam, Rotterdam, en Utrecht en andere steden hebben een groot deel van hun charme en aantrekkelijkheid te danken aan hun gemengde samenstelling. Een verdere elitisering van die centra is een slechte ontwikkeling. Ook voor de wijken buiten de centra is een gemengde samenstelling veel beter. Een gemengde en leefbare stad moet het uitgangspunt van een goed woon- en huurbeleid zijn, niet de ideologisch bepaalde inkrimping van de voorraad sociale huurwoningen die de VVD wil.

WEG MET DE VERHUURDERSHEFFING!

In het regeerakkoord is afgesproken dat de verhuurdersheffing op het nivo van 2017 gehandhaafd blijft. Wij zijn voor de afschaffing van die heffing. Een belasting op huren is onrechtvaardig en uniek in de wereld. De VVD wilde die heffing eigenlijk verhogen, en probeert blijkbaar via de omweg van deze motie alsnog politieke winst te boeken. Wij roepen u op om tegen deze slechte motie te stemmen. De stadcentra hebben juist meer, ook voor middengroepen toegankelijke, betaalbare sociale huurwoningen nodig om leefbaar, divers en aantrekkelijk te blijven.

met vriendelijke groet,

Frans van Tartwijk, huurder

Boudewijn Rückert, bestuursmedewerker bij huurderskoepel Stadgenoot

Fons Rietmeier, oud corporatiebestuurder

Han Wanders , Voorzitter Initiatief Betaalbaar Wonen Noord

Abel Heijkamp, Bond Precaire Woonvormen

Gentrificatie Recht op Stad Tweede Kamer Verkoop huurwoningen

Camelot en Gemeente Boxtel schuldig aan dood door elektrocutie

Posted on 27 March 2016 by abel Posted in Nieuws

IMG_6500[1]De gemeente Boxtel, Camelot Beheer en de technische dienst van die organisatie moeten elk een boete van 60.000 euro betalen vanwege de dood van Janneke van Gaal.  De rechter heeft de drie partijen schuldig bevonden aan dood door schuld. De vrouw werd in januari 2013 geëlektrocuteerd toen ze onder de douche stond.

De rechter vindt dat de dood van de vrouw mede het gevolg is van het handelen van de verdachten. Zo was het bekend dat de stroomvoorziening in het antikraakpand waar de vrouw woonde, niet deugde. Eerder kreeg medebewoner Akash Ragoenath (foto) al stroomschokken toen hij onder de douche stond waar Janneke overleed. De oorzaak daarvan is niet adequaat verholpen.

De BPW stelt “dit is de zoveelste misstand voortkomende uit deze rechteloze woon/bewakingsconstructie.  Nu tijd dat de politiek doorpakt en deze bedrijven aan banden legt. Zelfregulering en contractvrijheid leiden tot gigantische uitbuiting en hebben aantoonbaar niet gewerkt. Wij eisen nu actie van Minister Blok en de politiek voordat het weer mis gaat“.

Nalatigheid

Camelot stuurde naar aanleiding van het voorval een niet capabele medewerker van de technische dienst die stelde dat het probleem was ”opgelost”. Dit terwijl de technische installatie bij 3 van de 6 groepen ongeaard was.  Zowel de gemeente en Camelot Beheer zijn “aanmerkelijk nalatig” geweest, vindt de rechtbank.

Naar mekaar wijzen

Camelot en de gemeente gaven in de rechtbank vooral elkaar de schuld. Boxtel verweet Camelot gebrekkig onderhoud, de verhuurder zei op zijn beurt dat de gemeente als eigenaar eindverantwoordelijk is. De rechtbank heeft hun gedrag laten meewegen in het bepalen van de straf.  Ellen Schenkels moeder van Janneke stelde tijdens de zaak over de gemeente Boxtel en Camelot: “Ik zal hun nalatigheid aan de kaak stellen waar ik maar kan”. Ze moest zelfs meermalen vragen om terugbetaling van de borg van Janneke. “Ethisch besef Camelot is ver te zoeken.”  Desalniettemin werkt de gemeente Boxtel nog steeds samen met “gecertificeerd Leegstandsbeheerder” Camelot.

Huurders de dupe

Dat huurders op wachtlijsten van dit geping-pong met verantwoordelijkheid de dupe moeten worden is schandalig.  Het is de zoveelste keer dat Camelot huurders uitbuit. Dat moet stoppen. Wij roepen huurders van Camelot en andere antikraakbedrijven op hun verhaal te blijven melden. Samen staan we sterk om woonrechten op te eisen voor iedereen.

RTL 4

Gisteren rapporteerde ook RTL 4 over de elektrocutiezaak waarvoor Camelot en de gemeente zijn veroordeeld. Kijk hieronder het item terug ( van 12:30 tot 15:30 ) met ook een korte bijdrage van de Bond Precaire Woonvormen.  De misstanden bij rechteloos gemaakte huurders staan immers niet op zichzelf en kunnen morgen weer gebeuren. Wij hopen net als huisgenoot van Janneke, Akash Ragoenath dat er lessen worden getrokken uit deze zaak.  De BPW wenst de nabestaanden, vrienden en familie van Janneke veel sterkte toe.

 

anti-kraak Camelot Flexibilisering Tweede Kamer

Het asociale woonbeleid van het kabinet

Posted on 28 February 2016 by abel Posted in Nieuws

huurstaking adam 1933

Een huurstaker in een Amsterdamse volkswijk maakt op ludieke wijze kenbaar welke buren gewoon doorgaan met betaling van de huur in het jaar 1933 | www.geheugenvannederland.nl

Met de nieuwe huurwet wordt de zoveelste klap uitgedeeld in het gezicht van de sociale huisvesting, van de huurders en de woningzoekenden die hiervoor de prijs gaan betalen. Het vastgoedkapitaal lacht in zijn vuistje.

     Door Gastblogger Hugo Gietelink

Het voorstel van VVD-minister Blok voor meer tijdelijke huurcontracten en opnieuw extra huurverhogingen is eerder deze maand door de Tweede Kamer aanvaard. Een ruime meerderheid van onder meer VVD, PvdA, CDA, D66, CU en SGP stemde voor. De nieuwe huurwet moet weliswaar nog door de Eerste Kamer, maar de kans is reëel dat ook de Senaat akkoord gaat daar de fracties die in de Tweede Kamer voor hebben gestemd ook binnen de Senaat een meerderheid hebben.

De wijzigingen behelzen onder meer een verruiming van tijdelijke contracten onder voorwaarden. Contracten tot twee jaar worden mogelijk. Ook tijdelijke huurcontracten voor vijf jaar in onzelfstandige woningen voor jongeren tot en met 27 jaar werden door de Kamer aanvaard.

Alle huurders moeten ook dit jaar weer rekening houden met extra huurverhogingen bovenop de inflatie. Deze huurverhogingen gaan ook na 2017 door met een extra 4 procent voor huurders (met uitzondering van gepensioneerden en grotere gezinnen) met een gezamenlijk jaarinkomen van boven 39.874 euro. Het bezwaar van de Raad van State tegen deze (inkomensgebonden) ‘gluurverhogingen’ is met nieuwe regelgeving ongedaan gemaakt.

  Tijdelijke verhuur

Met de opmars van tijdelijke contracten wordt de rechtspositie van huurders sterk ondermijnd. Het belangrijke rechtsbeginsel dat je als huurder hebt om net als de koper te kunnen blijven wonen in je huis zolang jij wilt, wordt hiermee aangetast. Door de tijdelijkheid van het contract is de woonsituatie onzeker. Dit heeft ingrijpende gevolgen voor de kwaliteit van het bestaan, voor de manier waarop de huurder zich tot de woning en de buurt verhoudt, alsmede voor de buurtgemeenschap die anders wordt met de toename van snel wisselende bewoners.

Hoe verschillend is dat met vaste huurcontracten. Deze huurders kunnen vanwege de zekerheid te mogen blijven wonen voor de langere termijn investeren in de kwaliteit van hun woning. Door de langere verblijfsduur raken zij meer vertrouwd en verbonden met de woning en de woonomgeving en leveren zo een betere bijdrage aan het sociale leven in de wijk.

Het gebruik van tijdelijke huurcontracten is niet nieuw. We kennen de regeling al jaren van grote sloop- en renovatieprojecten, waarbij een deel van de zittende huurders met vaste huurcontracten wordt uitgeplaatst om ruimte te maken voor tijdelijke huurders in het kader van de leegstandswet. Dit om ervoor te zorgen dat de panden niet gekraakt worden en met betaling van huur ook voor extra inkomsten wordt gezorgd.

Met nieuwe regelgeving van de aangenomen huurwet wordt deze situatie nu uitgebreid. Zo komt er een soort van jongerencontract voor vijf jaar (voor onzelfstandige woningen). Het idee achter zo’n contract is dat je na het afronden van je studie of eerste werkjaren doorstroomt naar een duurdere huur- of koopwoning. Hierbij wordt ervan uitgegaan dat je na vijf jaar meer kunt betalen. Of je dat nu daadwerkelijk kan of niet, of je tevreden bent met je onzelfstandige woning en daar ook langer dan vijf jaar zou willen verblijven, telt allemaal niet.

Daarnaast krijgen verhuurders het recht huurders van zelfstandige woonruimte een tweejarig contract aan te bieden. De bedoeling van een dergelijk kortstondig contract is huiseigenaren te helpen bij de verkoop van woningen zodat die, in afwachting van nieuwe kopers, de maximale vraagprijs kunnen incasseren. Omdat het contract afloopt, houdt de eigenaar de mogelijkheid de woning leeg te verkopen. Ook hier wordt de tijdelijke huurder als een soort van kraakwacht gebruikt, in dit geval om ervoor te zorgen dat de verkoopprijs van de woning wordt ondersteund.

  Scheefwoon-ideologie

Naast verruimde mogelijkheden van tijdelijke verhuur is het beleid om door te gaan met extra huurverhogingen bovenop de jaarlijkse inflatiecorrectie. Dit geldt niet alleen voor huurders van woningen van woningcorporaties (die daarvan weer een deel als verhuurdersheffing bijdragen aan de staatsfinanciën), maar het is ook van toepassing voor huurders van het private vastgoedkapitaal, waarbij de pandjesbazen met minder dan tien huurwoningen zonder vereiste tegenprestatie dit cadeautje voor de volle honderd procent in eigen zak mogen steken.

De extra huurverhogingen zijn er voor huurders met lagere inkomens, maar nog meer voor huurders met modale of bovenmodale inkomens die deels met oude contracten een corporatiewoning bewonen. Het beleid is er op gericht deze middengroepen uit de sociale woningbouw te verdrijven om zo meer rendement uit de vrije sector te behalen en de vraag naar koopwoningen te doen versterken. Er wordt gesteld dat sociale huisvesting alleen voor lagere inkomens zou zijn, maar dat is ingebracht om er op te kunnen bezuinigen en is in strijd met de geschiedenis van sociaal woonbeleid.

Sociale woningbouw is namelijk ook in het leven geroepen voor het geschoolde beter verdienende middenkader. Alsof deze huurders vandaag de dag een misstap hebben begaan, worden ze daarbij geïntimideerd met de term ‘scheefwoners’. Er wordt gezegd dat mensen met lagere inkomens daarvan profiteren, met het argument dat sociale woningen dan voor hun beschikbaar komen. Dit gaat niet op zodra als gevolg van mutatie de huurprijs de lucht inschiet, de woning in de vrije sector belandt of wordt verkocht, hetzij om plaats te maken voor dure nieuwbouw.

Zo effectief is deze scheefwoon-ideologie gebleken met haar suggestie dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Feitelijk helpt ze de sociale huisvesting af te breken en een wig te drijven tussen verschillende groepen huurders. Het holt tevens de collectieve voorziening met huurders uit lagere en middeninkomens uit. Daarbij is de inconsistentie bij het scheefwoon-verhaal opvallend. Huurders met hogere inkomens en lage woonlasten wonen scheef. Huiseigenaren in dezelfde situatie wonen recht. Mooi staaltje van discriminerend woordgebruik.

  Macht voor de banken

18

De nieuwe wetsvoorstellen tot ondermijning van de huurbescherming en het stimuleren van eigen woningbezit is in wezen een voortzetting van de neoliberale huisvestingspolitiek die Nederland de laatste 25 jaar in haar greep heeft. Recentelijk dreigde deze koers te bezwijken onder het geweld van de kredietcrisis in 2008 en de enorme economische problemen die daar uit voortkwamen, en die ook de belangen van het vastgoedkapitaal en particuliere huiseigenaren danig hebben geraakt.

Aan het sprookje dat huizenprijzen altijd stijgen kwam door de economische crisis snel een einde. De huizen-zeepbel die was ontstaan door grootschalige speculatie, waarmee huizenbezitters enorme winsten konden maken in de jaren ’90 tot aan 2008, spatte uiteen. Hierdoor daalden de verkoopprijzen van de huizen sterk.

Tegen deze achtergrond wordt duidelijk waarom de huurdersrechten worden aangevallen; de problemen van de koopwoningmarkt zijn op het bordje van de huurders gedeponeerd. De huurders betalen in de vorm van extra huurverhogingen en afbraak van woonrechten om de val van de huizenmarkt te helpen stoppen. Nu de verkoopprijzen weer stijgen, zet dit proces zich door en zorgt er voor dat die prijsstijgingen nog sneller gaan.

Voormalig bankdirecteur Stef Blok (Wonen en Rijksdienst) kiest niet voor niets. Met meer dure huur- en koopwoningen is het kassa! voor zijn achterban. Meer flexcontracten, meer zeggenschap over het gebruik van de woningen, meer mogelijkheden om onwelgevallige huurders er uit te krijgen, meer inkomsten voor eigenaren, verkopers, vastgoedinvesteerders en banken die met nieuwe hypotheekleningen weer kunnen verdienen.

  Woningnood bestrijden

Maar het woningvraagstuk zal zo niet worden opgelost. Meer hypotheeklast en huur betekent namelijk ook meer betalingsverplichtingen en schuld. Want de woonlasten stijgen sneller dan de inkomensontwikkeling van huurders en woningzoekenden, alsook van een groot deel van de nieuwe kopers die met wederom stijgende huizenprijzen een forse hypotheekschuld aangaan. Daardoor ontstaat frictie, dezelfde situatie welke aanleiding gaf tot de kredietcrisis van 2008 die aanvankelijk als een betalingsprobleem van te hoge woonlasten begon en nieuwe woningnood veroorzaakte.

Die geschiedenis herhaalt zich nu. Tijd om de bakens te verzetten, om ons niet te laten intimideren maar te laten inspireren door de ontstaansgeschiedenis van sociale huisvesting. Toen de meest erbarmelijke woonomstandigheden door protest, actie en met bundeling van krachten effectief werden bestreden.

Huisvesting is een noodzaak en dient als zodanig als basisvoorziening voor een ieder zonder zorgen beschikbaar te zijn. In plaats van het te offeren aan kapitalistische belangen, dient behoud en uitbreiding van sociale huisvesting, met daarbij behorende rechtszekerheid voor de bewoners als een brede collectieve basisvoorziening, het uitgangspunt te zijn. Geen afbraak maar opbouw. Dat is de keuze, het roer moet om!

Bron: Dit artikel verscheen eerder op Ravage

Flexibilisering Gentrificatie Tweede Kamer

Kolenkit is niet te koop! Afschaffen huurbescherming leidt tot verzet

Posted on 5 February 2016 by abel Posted in Nieuws

close up niet te koopDe strijd die in de Kolenkitbuurt gestreden wordt is onderdeel van een bredere strijd: die om het recht op de stad. Omdat door woningbouwcorporaties en gemeenteraad besloten is dat de buurt getransformeerd moet worden tot hippe wijk voor rijke mensen, door middel van projecten zoals het Koelkitproject, hebben wij besloten samen met de bewoners in opstand te komen.

Woningbouwcooperatie Rochdale heeft het plan om vier gebouwen, met inwoners met wel vijf verschillende soorten tijdelijke contracten, te renoveren en te verkopen. Dit Koelkitproject zal de tijdelijke huurders vervangen door nieuwe, kapitaalkrachtigere/rijkere bewoners. Maar liefst 154 huizen die eerst voor de sociale huur bestemd waren worden overgeheveld naar de private sector.

Op 4 januari zijn we daarom naar het Rochdale kantoor gegaan om ons recht op de stad op te eisen. Ons verzoek aan Rochdale is dat zij:
1. Stopt met de verkoop van sociale huurwoningen
2. Tijdelijke contracten omzet naar vaste contracten
3. Bij ontruimingen mensen een vervangende woonruimte biedt

Aan geen van deze verzoeken is voldaan. Er zijn geen maatregelen genomen om de huidige bewoners nieuw onderdak te bieden – zij komen op straat te staan. Rochdale heeft geantwoord dat zij « de problemen van deze mensen niet op kunnen lossen», en dus sluiten meer en meer bewoners zich bij ons aan.  Waarom worden deze bewoners gedwongen hun huis en buurt uitgezet? De Kolenkitbuurt is de plek waar zij wonen, de ruimte die ze gebruiken, waar zij elkaar ontmoeten!

Waarom zouden bewoners vertrekken en ingewisseld worden voor andere bewoners? Woningbouwcorporaties zijn van en voor huurders!

Waarom zouden bewoners moeten vertrekken in tijden van flexibilisering van het huren? Wonen is een mensenrecht. Door flexibilsering (o.a door geplance introductie van 1- en 5-jarige huurcontracten via de wet doorstroming huurmarkt) van het huren  verliezen steeds meer mensen hun sociale rechten!

Waarom zouden bewoners hun huizen verlaten wanneer deze geprivatiseerd en verkocht in tijden van toenemende schaarste? Financialisering and precarisering van publieke volkshuisvesting maken wonen duur en tijdelijk. Dat gaat niet de huisvestingscrisis oplossen. Het is de huisvestingscrisis!

ACTIE!
Daarom zeggen we vandaag; deze huizen zijn NIET TE KOOP. Stop huisuitzettingen. Wonen is recht! We eigenen onze publieke huur woningen weer toe en plaatsen ze onder directe democratische controle door de bewoners. Het aandeel publieke sociale woningbouw in Nederland is drastisch gekrompen van 44% in de jaren 90 tot 30% nu. Sinds 1998 zijn meer dan 21.000 huizen in Amsterdam verkocht. Politiek beleid is om dit aandeel verder te laten verminderen en corporaties te splitsen en in stukken te hakken ten bate van de markt.De politiek is voornemens onze huurrechten nog verder afbreken door de introductie van 1- en 5- jarige huurcontracten via de wet doorstroming huurmarkt. Aanstaande dinsdag 9 Februari wordt er gestemd. Duur en onzeker wonen dreigt zo de norm te worden. Vandaag zeggen we: het is genoeg. Precariteit eindigt hier!

Sluit je aan in de strijd tegen woononzekerheid!
We worden in deze strijd gesteund door Huurdersvereniging Amsterdam, Huurdersbelang Zuid, De Nederlandse Woonbond, Doorbraak,  De IWBN en vele anderen. Wij nodigen u uit om mee te doen en solidair te zijn.

Support de bewoners via Facebook of Twitter @kolenkitgroep.

Neem voor meer informatie contact met ons op.

—————————————————————————————————————————————————–

ENGLISH VERSION.
Kolenkit is NOT FOR SALE!
The Kolenkitbuurt’s struggle is part of a broader struggle which is the claim for right to the city for people.
Since the Kolenkit’s neighborhood was decided to be turned into transformations with renew urban projects, such as the Koelkit project, we decided to organize the struggle hand in hand with inhabitants.

Indeed, Rochdale has the plan to renovate and sell 4 buildings in which people with 5 different types of temporary contracts are currently living. This Koel Kit project will force these temporary tenants to leave, and replaced by others, given that the 154 housing accomodations are gonna be more expensive, sold and privatised.
Therefore we went to Rochdale on the 4th of January in order to claim our requests:
1. Stop sell out of these rental houses
2. Make temporary homes indefinite homes
3. No evictions without replacement housing

Since no measures and decisions have been taken to relocate the precarious inhabitants yet and that Rochdale replied that they «couldn’t solve these people’s housing problems», more and more inhabitants joined the movement, determined to stay.

Why shall they leave, while this is their living space? Indeed the kolenkitbuurt is the place they live, the space they use, where they meet, create.

Why shall they leave and replaced by other people? As housing corporations are the legal structure which decide, they are also responsible in housing people.

Why shall they leave in times of increasing flexibilisation of renting? Housing is a human right. flexibilisation doesn’t acknowledge that. More and more tenants are excluded from social rights and become flexnomads with 1-5 year and other precarious flex-contracts.

Why shall they leave while their homes are being privatised and sold in times of increasing scarcity? As financialisation and precarisation of the public good will not solve this housing crisis.

ACTION!
That’s why we decided to continue the struggle in trying to call out public’s opinion, and policy makers attention about this privatisation process which basically force the poor to go outside of the cities and attract the rich in. Lately, some tenants’ unions, and local parties supported our struggle, such as the Huurdersvereniging Amsterdam, Huurdersbelang Zuid, De Woonbond, Doorbraak, the IWBN and many more.
Thereby, inhabitants are the moral partie we are supporting, because cities are for people, not for profit! Today it’s time to react and to reclaim our houses and save them from privatisation processes.

Therefore we say these houses are not for sale.  Stop evictions, housing is a right. We re-appropriate this buildings from an ever increasing marketisation of the public good and bring it under direct public control. We invite you to join the struggle. The amount of public social rental housing shrank drastically form 44% in the 90’s to 30% in the Netherlands. Since 1998 more then 21,000 houses in Amsterdam  have been sold. Policy is to further reduce this amount. The proposed “law mobility rental market” (wet doorstroming huurmarkt) forsees the introdcution of 1 and 5 year contract. It will make expensive and precarious housing the new norm. Today we say: it’s enough. Precarity ends here.  We invite you to join the struggle! And share the solidarity.

Support the tenants via Facebook or Twitter @kolenkitgroep.

For more information contact us

 

DSC04850

 

Amsterdam Flexhuurders Gentrificatie Huisuitzetting Tweede Kamer

BPW TV Aflevering 7 “Verbied antikraak, geef huurders rechten!” werkbezoek Minister Blok

Posted on 6 June 2015 by abel Posted in BPW TV

Flexhuurders Minister Blok Tweede Kamer

BPW ontvangt Minister Blok: Verbied Antikraak, geef huurders Rechten!

Posted on 6 June 2015 by abel Posted in Nieuws

Op 19 Mei kwam Minister Blok op werkbezoek om te spreken met een aantal flexhuurders die aangesloten zitten bij de Bond Precaire Woonvormen. Onze verwachting kwam uit: De Minister blijft weigeren verantwoordlijkheid te nemen voor de structurele misstanden bij antikraak en zet zijn plan om huurders en woningzoekenden te transformeren in flexhuurders met steeds minder rechten door.

Kijk hieronder verslag van de dag. BPW aflevering 7 “Verbied antikraak, geef huurders rechten”. 

Het standpunt van de minister is erg helder: “bevalt flexwonen je niet?”: verhuis dan of ga naar de rechter. Maar vraag niet aan de overheid iets te doen voor jouw probleem”. Geen enkele stap word ondernomen om ons recht op fatsoenlijke huisvesting per wet te beschermen.

De BPW stelt “We hoeven van deze Minister niets te verwachten, we zullen zelf onze woonrechten via directe actie op moeten eisen en beschermen. De rekening van Blok’s desastreuse volkshuivsetsingsbeleid kan inmiddels worden opgemaakt: Huurverhogingen, huurrechtflexibiliseringen, huurdersbelasting, armoede, grootschaligeafbraak van sociale volkshuisvesting en ijskoud neo-liberaal huisuitzettings-beleid. “Als 30% van huurders in armoede en onzekerheid woont en de Minster verhoogt “gewoon” de huren, dan is het tijd om op te stappen! Deze marionet van de vastgoedfirma’s dient niet onze belangen maar enkel de belangen van mensen met macht en geld”

De opmerkingen van de Minister zijn een totaal respectloos signaal naar de 10000’den mensen die in geflexibiliseerde huurvormen wonen en bescherming eisen. Ook al kies je hiervoor, of woon je er noodgedwongen. Elke huurder dient met respect behandelt te worden ongeacht individuele positie van de persoon”.

BPW_bezoekministerblok_19mei_Rotterdam (15 van 15)Vervolg werkbezoek.

Later tijdens de dag ging het werkbezoek naar een pand dat was voorgedragen door antikraakbureaus van de VLBN. Het pand was “eigendom” van woningbouwcorporatie Woonstad. Die het via antikraakcontructie en bemiddelingsbureu verhuurde in afwachting van renovatie. Op onze vraag waarom hier al 1,5 jaar antikraak werd verhuurd ipv tijdelijk verhuurd werd geantwoord door een antikraakbureau. “Dat vraagt de markt dus dat leveren wij”. De Minister knikte instemmend; contractvrijheid en rechtloosheid zijn immers heilig voor de neo-liberaal.

De BPW voerde aan dat dit in strijd is met de aangenomen motie die woningbouwvereniging zoals Woonstad verplicht dit via tijdelijke verhuur te doen. Hierop antwoorde de minister “dat is een politieke vraag, we zijn hier om naar de bewoner te luisteren”. Kortom ook als de minister direct word geconfronteerd met aangenomen wet en regelgeving blijft het 2 handen op 1 buik van het de vastgoedbeheerders.

De BPW vroeg aan de studerende bewoner, zou je als flexhuurder wel recht willen hebben op herhuisvesting? “Ja graag”antwoorde de bewoner “dat zou een hele gerustelling zijn”. Toen interrumpeerde de minister “maar zou je daar ook 300 euro extra huur voor willen betalen? Het krijgen van rechten kost namelijk wel geld in dit land!”.

Het word steeds duidelijker, rechtsbescherming is, als deze politiek ontwikkelingen zich doorzetten, enkel nog voor kopers en mensen met “voldoende” geld. Dit terwijl huurbescherming er juist is voor mensen in kwetsbare posities, zoals veel flexhuurders.

Op overheid rust de grondwettelijk verplichting om te zorgen voorvoldoende betaalbare woonruimte van goede kwaliteit. Dat notabene de minister van volkshuisvesting dit niet inziet toon het belang van sociale strijd en acties van onderop eens te meer aan.

Daarom stelt de BPW: Verbied antikraak, geef huurders rechten! De woonstrijd gaat onverminderd door, “we zullen deze regenten laten buigen totdat iedere huurder een goed, betaalbaar en veilig huis heeft”.

Wonen: tijdelijk, flexibele en duur? Stop flexibilisering van onze huur! Lees hier meer over het wetvoorstel ter flexibilisering van het huren.

Doe mee! Sluit je aan bij de BPW.

anti-kraak BPW TV Flexhuurders Tweede Kamer

Bond Precaire Woonvormen en antikraakbewoners ontvangen minister Blok

Posted on 15 May 2015 by abel Posted in Nieuws

blok-07-highresPERSBERICHT 15 mei 2015

Bond Precaire Woonvormen en antikraakbewoners ontvangen minister Blok

Drie antikraakbewoners vertellen op dinsdag 19 mei hun verhaal over het rechteloos wonen in antikraak aan Stef Blok, minister voor Wonen en Rijksdienst. Hun verhaal is geen individueel verhaal. Zij staan er ook voor andere antikraakbewoners die zich niet durven uitspreken uit angst
voor represailles van hun antikraakbureau. En zij staan er vooral voor toekomstige generaties (jong en oud) die een betaalbaar en gezond huis nodig hebben, zonder flexcontract.

De Bond Precaire Woonvormen (BPW) organiseert het eerste deel van een werkbezoek van minister Blok aan antikraakbewoners in Rotterdam. Het werkbezoek vindt plaats op dinsdag 19 mei tussen 16:00 en 17:30 uur. De BPW heeft drie antikraakbewoners bereid gevonden om hun ontluisterende
verhalen over dreigende huisuitzettingen, privacyschendingen en asociale behandeling door antikraakbureaus te vertellen aan de minister.

‘De verhalen van deze bewoners zijn geen uitzondering. Antikraak moet verboden worden. Het moet eens voorbij zijn met rechteloos wonen’, aldus Abel Heijkamp van de BPW.

Naar aanleiding van kamervragen en een debat in de Tweede Kamer over de misstanden in de antikraaksector eind vorig jaar, heeft minister Blok de BPW op maandag 9 februari jl gesproken. De minister gaf in dat gesprek aan een keer te willen komen kijken hoe mensen antikraak wonen.

Tijdens het werkbezoek op 19 mei zullen de antikraakbewoners ook in discussie gaan met de minister en de andere aanwezigen van het ministerie.

Leden van de pers zijn van harte welkom. Gelieve van te voren aan te melden dat u komt via contact ( at ) bondprecairewoonvormen.nl of via Abel Heijkamp 06-47686543

anti-kraak Minister Blok Tweede Kamer

Werkgroep Huurders PVDA slaat alarm!

Posted on 13 May 2015 by abel Posted in Nieuws

399px-19._Jacques_MonaschPERSBERICHT: WERKGROEP HUURDERS PVDA SLAAT ALARM

De Werkgroep Huurders van de PvdA slaat alarm binnen de partij nu de Tweede Kamerfractie de motie van het partijcongres van afgelopen januari negeert, die oproept om de huidige huurbescherming overeind te houden.

In januari 2015 heeft het PvdA congres een motie aangenomen, die de Tweede Kamerfractie oproept om de huidige huurbescherming overeind te houden. Dat houdt in: geen medewerking geven aan de flexibilisering van het huren via de Wet tijdelijke huur. En stopzetten van de plannen om kantoorwoningen te verhuren zonder huurprijsbescherming (Motie Van der Linde/Monasch).

De Wet tijdelijke huur betekent vooral voor jongeren dat zij naast baanonzekerheid ook te maken zullen krijgen met uitzichtloze woononzekerheid. Huurders hebben er meer aan als de wetgever zich inzet voor voldoende woningen, zoals de Grondwet voorschrijft.

De verhuurdersheffing is net zo min als de aankoop van een stoomboot of de aanleg van een verkeersweg een kerntaak van corporaties. De verhuurdersheffing kan beter worden omgezet in een investeringsverplichting, opdat er eindelijk eens een einde komt aan het woningtekort.

Vastgoedbelang beschouwt het plan voor kantoorwoningen zonder huurprijsbescherming als een goed begin. De brancheorganisatie van particuliere verhuurders is voorstander van volledige liberalisering van de huurwoningmarkt. De Werkgroep Huurders van de PvdA spreekt van het begin van het einde van de sociale huursector.

De Werkgroep Huurders van de PvdA hoopt door alarm te slaan binnen de partij te bereiken dat de Tweede Kamerfractie alsnog overgaat tot uitvoeren van de motie huurbescherming.

De Werkgroep Huurders van de PvdA is opgericht in juni 2012 en stelt zich ten doel om de belangen van huurders helder te laten doorklinken in de partijstandpunten. De werkgroep verzet zich tegen de neoliberale volkshuisvestingsagenda van de regering.

Einde Persbericht

——————–

De BPW steunt de Werkgroep Huurders in de PVDA om haar partijtop nu tot de orde te roepen.  “Het is stuitend dat een partij die zich sociaal democratisch durft te noemen nu de bijl zet in de huurbescherming. Het staat symbool voor de partijleiding die zich totaal van haar huurders-basis heeft vervreemd. Stop afbraak van onze huurbescherming door regenten, politici en bedrijven!”

Lees hier de reactie van de BPW op het wetsvoorstel ter verruiming van tijdelijk verhuur.

Neem voor meer informatie over dit persbericht contact op met Anita Engbers voorzitter van de Werkgroep Huurders in de PVDA.

Voor meer achtergrondinformatie over de flexibilsering van het huren kunt u contact opnemen met de BPW.

 

 

 

 

Flexhuurders Tweede Kamer
Next Page »
word lid

Actiemateriaal

Flyer Huisuitzetting Nick & Stefany (JPEG)
Stop huisuitzettingen - Wij willen woonzekerheid en betaalbare sociale huur
Poster - Stop huisuitzettingen (PDF)
Niet te koop - stop verkoop van sociale huurwoningen
Poster - Stop verkoop (PDF)
Poster - Stop flexcontracten (PDF)
Flyer
Poster
Sticker
Slot veranderd?
Gebruik deze standaardbrief om het antikraakbureau te informeren.
Tweets by PrecWoonvormen

Tags

actie ad hoc Alvast! Amsterdam anti-kraak anti-kraakbureau Antikraak Bestaanszekerheid BPW TV Camelot demonstratie den bosch English ervaringen Flexhuurders Flexibilisering FuckFlex Gentrificatie Huisuitzetting huisvrede Huurverhogingen Interveste keurmerk leegstandswet Leegstandwet Parteon privacy Recht op Stad Rochdale Rotterdam Slot Vervangen Solidariteit Stadgenoot tijdelijke verhuur Tweede Kamer Utrecht Verkoop huurwoningen volkskrant Vrijwilliger Wolf Huisvestingsgroep woningbouw Woonstad Woonzekerheid Ymere Zaandam
(c) 2021 Bond Precaire Woonvormen