Bond Precaire Woonvormen

17 november: Huurdersactie tegen huisuitzettingen door gemeente Rotterdam en Camelot

Posted on Posted in Actie, Nieuws, Oproepen
Bewoners van de voormalige brandweerkazerne aan de Laanslootseweg 19
Bewoners van de voormalige brandweerkazerne aan de Laanslootseweg 19

(For an English version of the text, click here)

Bewoners van de voormalige brandweerkazerne aan de Laanslootseweg 19, een pand van de gemeente Rotterdam dat wordt verhuurd door Camelot, organiseren zich tegen de dreigende huisuitzetting en eisen woonzekerheid. In het pand wonen Laurens en Rob, die er al 4 jaar wonen, en Steffan, die er pas sinds 10 weken woont. Op 26 november zouden zij op straat komen te staan. Om dit te voorkomen startten BPW en bewoners daarom een campagne voor woonzekerheid.

De kazernebewoners komen in actie omdat zij niet dakloos willen worden en de gemeente Rotterdam willen houden aan het dringende advies van de Rijksoverheid om geen huisuitzettingen te doen tijdens de coronacrisis. Ook betalen de huurders al 4 jaar meer dan 950 euro per maand aan Camelot, wat niet verklaard kan worden als louter vergoeding voor nutsvoorzieningen en servicekosten. Met andere woorden: de kazernebewoners hebben al die tijd gewoon huur betaald en dus is het claimen van huurbescherming door bewoners hun goed recht.

‘Hoe kunnen wij in quarantaine gaan, als we straks geen huis meer hebben?’
– Kazernebewoner Laurens

Onduidelijke plannen

Het is onduidelijk wat — en op welke termijn — er gaat gebeuren met het pand. Op vragen van bewoners werd tot nu toe niet ingegaan, noch werd een redelijke grond voor een spoedige huisuitzetting, binnen 28 dagen, gegeven. Camelot zegt dat het pand is verkocht maar de gemeente Rotterdam, afdeling Stadsontwikkeling, zegt zelf dat dit niet zo is en dat ze het zelf weer gaat gebruiken — zonder enige duidelijkheid te bieden waarvoor. Zij gaat niet in op vragen van bewoners hierover en weigert een gesprek hierover aan te gaan. Noch biedt de gemeente een oplossing voor hun precaire woonsituatie. Eventuele plannen zijn verder nooit transparant gecommuniceerd. Slechts 10 weken voor de opzegging werd zelfs nog een nieuwe bewoner in het pand geplaatst.

Zeggenschap en zekerheid

Laurens: ‘’Onze situatie is tekenend voor hoe Camelot met bewoners omgaat. Zeggenschap en zekerheid hebben we nauwelijks. Al 4 jaar onderhouden wij het pand, waar bovenop we dus nog een flink bedrag per maand aan Camelot afdragen. Het is een drama: geen vervangende woonruimte; geen transparante communicatie; een wurgcontract met talrijke onredelijke bepalingen die o.a ingrijpen op de persoonlijke levenssfeer en ze geven ook nog eens informatie die niet blijkt te kloppen”. De huidige wooncrisis bezorgd Steffan kopzorgen: “Het vinden van een betaalbare woning in deze regio is super-moeilijk, zeker nu de wachtlijsten  groeien door politiek beleid. Wij laten ons niet dakloos maken, ook wij verdienen waardige huisvesting!”

De kazernebewoners en Bond Precaire Woonvormen eisen daarom van de gemeente Rotterdam en Camelot: 

  • Stop huisuitzettingen en biedt bewoners woonzekerheid
  • Biedt (her)huisvesting garantie in Rotterdam

Structurele misstanden

Dit aanvechtbare geval staat niet op zichzelf. Al jarenlang wordt door Camelot op onmenselijk manieren met huurders omgesprongen. Dit maakt het des te opvallender dat de gemeente Rotterdam nog steeds zaken met hen doet voor wat betreft het beheer van hun vastgoed. Vorig jaar nog werden er nog raads- en kamervragen over Camelots dubieuze praktijken gesteld toen 50 mensen plots dakloos werden. Sinds de pandemie zijn bij BPW al honderden meldingen binnengekomen van (flex)huurders die middenin de coronacrisis gedwongen hun woningen uit moesten, ook bij panden van de gemeente Rotterdam.

Stop huisuitzettingen bij wet

Een wettelijk verbod op alle huisuitzettingen is hard nodig om deze coronawinter te overbruggen. Zeker tijdens een wereldwijde pandemie is het de plicht van de overheid om het recht op een betaalbaar en veilig thuis te garanderen voor iedereen. Juist flex-huurders en andere precaire bewoners met wurgcontracten dienen nu dus extra bescherming te genieten. Minister van Wonen Kajsa Ollongren moet hiervoor nu direct eindelijk verantwoordelijkheid gaan nemen, voordat het weer misgaat (2009)(2013)(2014)(2019)(2020). In wat voor een stad leven wij, als de gemeente haar plichten en verantwoordelijkheden hieromtrent blijft ontlopen en door blijft gaan met mensen midden in een pandemie dakloos te maken? En waarom doet de gemeente nog steeds zaken met dit bedrijf dat lak heeft aan huurwetgeving en ook (inter)nationaal veel kritiek oogst? In Vlaanderen zegde de Minister van Wonen daarom onlangs al het vertrouwen in Camelot op. De gemeente Rotterdam en de afdeling Stadsontwikkeling dienen alle Rotterdammers te beschermen! Stop onmiddellijk met het verschuilen achter en uitbesteden aan dubieuze beheerbedrijven zoals Camelot, die mensen d.m.v. wurgcontracten rechteloos maken om ze op verzoek hun woningen uit te kunnen zetten.

Toon solidariteit: samen voor woonzekerheid!

Je kunt de bewoners helpen door dit bericht via social media te delen en door de verhuurders en de gemeente Rotterdam aan te schrijven. Het is de hoogste tijd om voor elkaar in actie te komen, willen we voorkomen dat nog meer mensen tijdens de corona- en wooncrisis op straat komen te staan. Op dinsdag 17 November om 13:00 staat daarom een eerste actie gepland.

We zullen daarbij onze eisen overbrengen aan wethouder van Wonen, Bas Curvers (VVD) om een sociale oplossing te eisen. 

  • Datum: Dinsdag 17 November
  • Tijd: 13:00 uur
  • Plaats: Stadhuis Rotterdam, Coolsingel 40

Zie het Facebook event hier.

Corona-maatregelen bij huurdersactie

Spandoeken en protestborden zijn van harte welkom. Vergeet ook je mondkapje niet! Naast de eisenoverhandiging zijn er korte toespraken. Conform de coronamaatregelen houden we 1,5 meter afstand en er is desinfectiegel. Voor wie geen mondkapje heeft, zal BPW deze ter plaatse verstrekken.

Neem voor meer info, vragen of contact met de bewoners, contact met ons op: contact(@)bondprecairewoonvormen.nl of bel BPW-woordvoerder Abel Heijkamp via 06-47686543.

17 november: Tenant action against evictions by municipality Rotterdam and Camelot

Posted on Posted in Nieuws
Bewoners van de voormalige brandweerkazerne aan de Laanslootseweg 19 - Tenants of the former fire station on Laanslootseweg 19
Tenants of the former fire station on Laanslootseweg 19

(For a Dutch version of the text, click here)

Tenants of the former fire station on Laanslootseweg 19, a building owned by the municipality of Rotterdam and currently leased to Camelot, organise themselves against the imminent threat of eviction and demand housing security. Laurens and Rob have been living in the building for 4 years and Steffan has lived there for only 10 weeks. On the 26th of November they will be evicted. In order to prevent this, the BPW alongside the tenants, have begun a campaign for housing security.

The tenants are taking action because they do not want to become homeless. They want the municipality to follow the urgent advice from the central government which is to stop all evictions from taking place during the Corona crisis.

The tenants have been paying more than 950 euros per month to Camelot for 4 years which cannot be explained purely in terms of utility and service costs. In other words: the tenants have simply been paying rent all this time and so have the right to claim rent protection.

“How can we go into quarantine if we don’t have a house anymore?”

– Station tenant Laurens

Unclear plans

It is unclear what, and in which time frame, will happen with the building. Until now, questions from tenants have not been answered and no reasonable grounds for such a rapid eviction, with a notice period of 28 days, have been provided. Camelot states that the building is sold but according to the urban development department of the municipality itself, this is not the case. The department has explained that they intend to use it for themselves but without offering any clarity for what purpose. Questions from the tenants about this have also not been answered and the municipality has refused to engage further in a discussion on this topic. Furthermore, the municipality does not offer any solution for their precarious housing situation. Possible plans have never been communicated transparently. Just 10 weeks before the contract cancellation, a new resident was placed in the building.

No say or certainty

Laurens: “Our situation is telling of how Camelot deals with tenants. We hardly have any say or certainty. We are maintaining this building for 4 years and on top of this paying a considerable amount per month to Camelot. It is a disaster: no alternative housing offered; no transparent communication; a contract with numerous unreasonable clauses including those which overstep the boundaries of our privacy and they also provide information that turns out to be incorrect.” The current housing crisis is giving Steffan headaches: “Finding affordable housing in the region is super difficult, especially now that the waiting lists are growing as a result of political policy. We won’t let ourselves be made homeless, we also deserve decent housing!”

The station tenants and the Union for Precarious Living Conditions therefore demand that the municipality of Rotterdam and Camelot:

  • Stop the eviction and offer the tenants housing security
  • Offer a (re-)housing guarantee based in Rotterdam

Structural abuses

This questionable case is not unique. Camelot has been treating tenants inhumanely for years now. This makes it all the more striking that the municipality is still doing business with them regarding the management of their real estate. Just last year, local council and parliamentary questions were raised about Camelot’s dubious practices when 50 people were suddenly made homeless. Since the beginning of the pandemic, the BPW has received hundreds of reports from (flex-)tenants who have been forced to leave their homes in the midst of the Corona crisis, including buildings belonging to the municipality.

Stop evictions by law

A legal ban on all evictions is desperately needed to bridge the winter period during the crisis. Certainly during a global pandemic, it is the duty of the government to guarantee the right to an affordable and safe housing situation for everyone. Precisely flex-tenants and other precarious tenants with unfair contracts should have the benefit of extra protections. Minister of Housing Kajsa Ollongren must now take immediate responsibility for this before even more abuse occurs (2009)(2013)(2014)(2019)(2020). What kind of city do we live in if the municipality continues to avoid its duties and responsibilities in this regard and continues to make people homeless in the middle of a pandemic? And why does the municipality still do business with a company that does not heed rental legislation and also receives a lot of (inter)national criticism? In Flanders, the Minister of Housing has recently stated that they have lost all confidence in Camelot. The municipality of Rotterdam and the department of urban development must protect all Rotterdammers! They must immediately stop hiding behind and outsourcing to dubious management companies such as Camelot, who through use of unfair contracts, ensure people are without their rights so that they can be evicted from their homes upon request.

Show solidarity: together for housing security!

You can help the tenants by spreading this message on social media and also by writing to Camelot and the municipality. It is high time to take action in support of each other if we want to prevent even more people from ending up on the street during the Corona and housing crisis.

Therefore, a first action is planned on Tuesday the 17th of November at 13:00. We will deliver our demands to the Councillor of Housing, Bas Curvers (VVD) and demand a social solution.

  • Date: Tuesday 17th November
  • Time: 13:00
  • Place: Stadhuis Rotterdam, Coolsingel 40

See the facebook event for more.

Corona measures during the action

Banners and protest signs are very welcome and don’t forget your face mask! As well as the delivering of demands, there will be some short speeches made. In accordance with the Corona measures, we will keep a distance of 1.5 meters and disinfection gel will be provided. The BPW will provide face masks for anyone who does not have one.

For more info, questions or contact with the tenants, please get in touch with us:contact(@)bondprecairewoonvormen.nl or call BPW spokesperson Abel Heijkamp: 06-47686543.

22 oktober huurdersactie bij Rochdale in Amsterdam: Stop huisuitzetting Gilermo uit Spaghettiflat in Zaandam.

Posted on Posted in Nieuws

Kom naar de actie op 22 oktober bij Rochdale: Stop huisuitzetting Gilermo uit Spaghettiflat in Zaandam. Op 22 oktober dreigen Gilermo en flatgenoten van de Zaanse Spaghettiflat uit hun huis te worden gezet. Niet omdat het gesloopt wordt — dat duurt nog minimaal 2 jaar — maar omdat woningcorporatie Rochdale en flexverhuurder Alvast bewoners voor elkaar willen inwisselen. Hierbij worden hun antikraak-wurgcontracten van 325,- per maand (incl. gas en verwarming – excl. water en elektra) opgezegd. Daarna kunnen huurders opnieuw solliciteren, na politiescreening en inkomstenscreening, op een Leegstandwet-contract verderop in de flat, voor honderden euro’s meer per maand. Bewoners die net hun huis hebben verbouwd willen graag een beter huurcontract, maar zijn het niet eens met deze zinloze verhuizing.

“Wonen is geen stoelendans. Wij zijn geen inwisselbare wegwerphuurders, maar mensen die woonrechten en respect verdienen!”

Gilermo, flexhuurder

De Bond Precaire Woonvormen (BPW) pikt het niet langer hoe Rochdale en Alvast voor de zoveelste keer misbruik van hun machtspositie maken en kwetsbare huurders als rechteloze pionnen dwingen midden in de woon- en coronacrisis te verhuizen. De BPW staat Gilermo en flatgenoten daarom bij in hun strijd voor woonzekerheid en organiseert op 22 oktober om 12:00 uur een collectieve eisenoverhandiging bij het hoofdkantoor van Rochdale.

Wij eisen van Rochdale en Alvast het volgende:

1. Stop huisuitzetting Gilermo en flatgenoten!

2. Biedt bewoners een huurcontract en woonzekerheid in hun huidige woning.

Kom ook! Naast de eisenoverhandiging zijn er korte toespraken. Conform de coronamaatregelen houden we 1,5 meter afstand en er is desinfectiegel. Als je zelf geen mondkapje bij je hebt, verstrekken wij die.

Donderdag 22 oktober
12:00 uur
Bos en Lommerplein 303, Amsterdam

Deze actie delen of steunen? Deel het Facebook evenement en deel deze oproep met #stophuisuitzettinggilermo, #woonzekerheid en roep je vrienden op hun solidariteit te tonen!

BPW boekt succes: JP niet dakloos — kamervragen gesteld over huisuitzettingen

Posted on Posted in Nieuws

In de Haagse Notenbuurt werden op 1 oktober meerdere flex-huurders gedwongen om hun woning te verlaten. Omdat voor hen geen herhuisvesting was geregeld, konden velen van hen, onder wie Jean Pierre (hierna JP), geen kant uit. Dakloosheid dreigde. Voor eigenaar Staedion vormde dit echter geen aanleiding om het opschorten van hun renovatieplannen te overwegen. Omdat niemand het verdient om zomaar op straat terecht te komen, en al helemaal niet tijdens de woon- en coronacrisis, organiseerde BPW afgelopen dinsdag een demonstratie en eisenoverhandiging voor het Staedion-kantoor.

Er werden flyers uitgedeeld en er waren toespraken van flex-huurders JP (57 jaar) en Merel (19 jaar), raadslid Peter Bos (HSP), Tweede Kamerlid Sandra Beckerman (SP) en Abel Heijkamp (BPW). Daarna overhandigde JP samen met Merel het eisenpakket (dat samen met de BPW was opgesteld om een constructieve oplossing voor de bewoners te bedingen) aan een gebiedsmanager van Staedion en een vertegenwoordiger van VPS. Ze gaven ons ter plekke te verstaan niet van de huisuitzettingen te zullen afzien. ’’Jullie moeten niet vergeten dat jullie een tijdelijke overeenkomst hebben getekend’’ — alsof JP en Merel buiten rechteloze flex-huur en dakloosheid nog iets te kiezen zouden hebben! Natuurlijk willen deze bewoners niets liever dan een betaalbare woning met woonzekerheid. Niks geen uitstel of herhuisvestingsgarantie: Staedion en VPS weigerden verantwoordelijkheid voor de situatie te nemen.

Wij eisen per direct van Staedion en VPS:

1. Stop de huisuitzetting van Jean-Pierre en voorkom dakloosheid

2. Biedt waardige herhuisvesting en woonzekerheid

Flyeren voor kantoor Staedion op Koningin Julianaplein.

Dat mensen buiten hun schuld op straat worden gezet kunnen en zullen wij nooit accepteren. Volgens de BPW (en Artikel 25 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens) hebben we allemaal recht op (goede en betaalbare) huisvesting. Bovendien is iedere huisuitzetting zonder gerechtelijke uitspraak illegaal. In werkelijkheid zijn we echter steeds verder afgegleden naar een ieder-voor-zich-samenleving, met aan het hoofd een regering die de huidige wooncrisis beleidsmatig mogelijk heeft gemaakt. Willen we voorkomen dat nog meer onschuldige mensen op straat worden gezet, dan moeten we daar — treurig genoeg — zelf voor zorgen. De BPW was in de buurt, om erop toe te zien dat JP en anderen niet onder dwang en zonder herhuisvesting uit hun woningen zouden worden verwijderd.

De ochtend van de huisuitzettingen verliep echter anders, doordat 3 landelijke partijen (Groenlinks/SP/PVDA) naar aanleiding van onze acties op 30 september Kamervragen stelden over deze en andere huisuitzettingen gedurende een tweede coronagolf. JP kreeg plotseling toch onderdak aangeboden, in de vorm van een andere tijdelijke woning, voor 6 maanden — waar hij noodgedwongen voor tekende. Merel kreeg van VPS te horen dat ze ‘hun best’ voor haar zouden doen. Veel bewoners bleken voor 1 oktober te zijn vertrokken, zónder herhuisvesting. Sommigen zijn nu dakloos, anderen hebben elders te dure huisvesting gevonden. Door deze onzalige ‘woon-stoelendans’ blijven veel bewoners langdurig in situaties van woononzekerheid zitten, voortdurend verjaagd van de ene plek naar de andere.

Voor JP, die zich met BPW organiseerde, regelde VPS wél een huis en verhuiswagen.

BPW Den Haag is blij dat JP niet op straat is gezet, maar door woonstrijd in ieder geval voorlopig weer een dak boven zijn hoofd heeft afgedwongen. Een echte oplossing is voor hem en anderen in precaire woonsituaties helaas nog niet bereikt. Het biedt hoop dat dit soort acties toch resultaat bieden, al hebben we nog een lange weg te gaan om het huidige systeem van flexibilisering en woonrechtenroof definitief te ontmantelen. Terwijl anti-kraakbedrijven miljoenen binnenharken over de ruggen van woningzoekenden, komen namelijk steeds meer mensen in situaties van woononzekerheid terecht, met alle (woon)stress en gevolgen van dien.

De tijd van woningcorporaties die verstoppertje blijven spelen achter dubieuze beheer-constructies is wat ons betreft voorbij. Het geeft geen pas om volkshuisvester te spelen aan de voorkant, maar ondertussen aan de achterkant woningzoekenden als rechteloze pionnen tegen de risico’s van leegstand te gebruiken. Alleen door zichtbaarheid aan de wooncrisis te geven, en van onderop kracht op te bouwen, maken we woonzekerheid weer de norm. Om te beginnen moeten woningcorporaties en de overheid eindelijk verantwoordelijkheid nemen voor de wooncrisis en met oplossingen komen. Het is de hoogste tijd voor de broodnodige sociale wetgeving die echt álle huurders beschermd en niet enkel een steeds kleiner wordende groep.

Strijd ook mee met de BPW!

Stop huisuitzetting Jean-Pierre, zorgmedewerker uit Den Haag!

Posted on Posted in Nieuws

Jean-Pierre is al circa 29 jaar werkzaam in de zorg als o.a. ambulancemedewerker en wijkziekenverzorgende maar woont daarnaast jarenlang gedwongen onzeker in de vorm van antikraak en tijdelijke verhuur. Op 1 oktober dreigt hij op straat gezet te worden omdat antikraakbureau VPS en woningbouwcorporatie Staedion zijn tijdelijke huurcontract hebben opgezegd, zonder vervangende woonruimte aan te bieden. De Bond Precaire Woonvormen staat JP bij in zijn strijd voor woonzekerheid en organiseert daarom op 29 september, om 13.00 een eisen-overhandiging bij het hoofdkantoor van huiseigenaar Staedion. Steun JP en doe mee!

Van huisuitzetting tot huisuitzetting

Door persoonlijke omstandigheden en financiële tegenvallers kon Jean-Pierre de huur van zijn dure vrije sector woning niet meer opbrengen en werd begin 2019 zijn huis uitgezet. Hij kwam vrijwillig onder bewindvoering te staan en na een week dakloos te zijn geweest kon hij niets anders dan via een voorrangsregeling voor zorgmedewerkers uitwijken naar een anti-kraak woning in de Haagse Notenbuurt. Na meerdere anti-kraak- en flexcontracten wordt anderhalf jaar later zijn tijdelijke huurcontract alsnog aangezegd en bevindt Jean-Pierre, vader van 3 kinderen en hond Estela, zich opnieuw in een situatie van aanstaande dakloosheid. Zijn woning is er een van de eersten in de straat waar begonnen wordt met renovatieplannen. Als tijdelijke huurder heeft hij geen recht op huurbescherming of vervangende woonruimte; de wachtlijsten voor een sociale huurwoning zijn te lang en huren in de vrije sector is onder bewindvoering niet mogelijk. Waar anti-kraak anderhalf jaar geleden nog zijn enige optie voor onderdak was, is dat nu het laatste zetje richting dakloosheid. 

Flexibilisering

De Bond Precaire Woonvormen accepteert het niet dat kwetsbare huurders zoals JP jarenlang zonder zekerheid of fatsoenlijke rechten moeten huren en uiteindelijk hun aanstaande dakloosheid door middel van tijdelijke verhuur enkel kunnen uitstellen. Naast JP zien we een groeiende groep flex-huurders die in de knel zitten door een woningtekort van meer dan 300.000 huizen, groeiende flexibilisering van huurcontracten en geëxplodeerde huizenprijzen. Het begint steeds meer mensen te dagen dat anti-kraak en tijdelijke huurcontracten als één van de oorzaken van een systeem van dreigende dakloosheid geen onderdeel kunnen uitmaken van de oplossing van de wooncrisis. Terwijl de leegstand bleef toenemen en de anti-kraak industrie miljardenwinsten boekte, verdubbelde het aantal mensen zonder woning de afgelopen 10 jaar tot meer dan 40.000. Sociale woningcorporaties zoals Staedion zouden juist in deze tijd de woonrechten van al haar bewoners voorop moeten stellen, in plaats van mensen als rechtelozen zonder zicht op andere woonruimte op straat te zetten. 

Wij eisen daarom per direct van Staedion en VPS 

1. Stop de huisuitzetting van Jean-Pierre en voorkom dakloosheid

2. Biedt waardige herhuisvesting en woonzekerheid

‘Maatwerk’

In maart dit jaar, op het hoogtepunt van de coronacrisis, kwam de regering met intentie-afspraken met een groot deel van de verhuurders, maar niet met goede wetgeving om huisuitzettingen tijdens een pandemie te voorkomen. De brancheorganisatie Aedes, waar o.a. Staedion lid van is, ondertekende deze boterzachte intentie-afspraken en zou in principe geen huisuitzettingen plegen tijdens de coronacrisis. De VLBN, branchevereniging van antikraakbureaus, waar VPS lid van is, had in aanvulling hierop bedongen dat de anti-kraak-ontruimingsindustrie wel gewoon door kon draaien tijdens de pandemie. Daarnaast kwam er een spoedwet, die het kortstondig verlengen van 1 type tijdelijk huurcontract, op basis van de wet doorstroming huurmarkt, mogelijk maakte (check hier de kritiek van BPW op deze wet en de petitie waarin wij oproepen om een einde te maken aan huisuitzettingen). Deze tijdelijke wet, die op 31 augustus afliep, was niet van toepassing op bijv. anti-kraak of tijdelijke verhuur op basis van de leegstandswet, waardoor velen dus in woononzekerheid werden achtergelaten.

Verschillende groepen (tijdelijke) huurders werden voor en tijdens deze periode  ‘gewoon’ uit huis gezet. Ook nu de coronacrisis hier op weg naar een tweede hoogtepunt lijkt te zijn, zet dit zich door. In de praktijk zien we vaak dat er van het beloofde ‘maatwerk’ alleen onder grote druk (zie campagnes huisuitzetting Ehsan, Moerwijk en Nick & Stefany) iets terecht komt en dat huurders, waaronder zorgmedewerkers zoals JP, ook tijdens een pandemie gewoon op straat kunnen komen te staan. De BPW pleit voor fatsoenlijke wetgeving die ieder type bewoner of huurder, zonder uitzondering, beschermt.

Zorgmedewerkers 

Het is belangrijk voor Jean-Pierre als wijkziekenverzorgende om dicht bij zijn patiënten in de stad te kunnen blijven wonen. Alsmaar stijgende huren, zijn langdurige precaire woonsituatie en aanstaande dakloosheid maken het voor hem echter moeilijk om zijn werk goed te kunnen blijven uitvoeren. Wel kreeg JP als zorgmedewerker voorrang op een anti-kraakwoning via VPS. Is het niet te triest voor woorden dat in deze tijd van ‘brede maatschappelijke steun en waardering voor de zorg’ mensen zoals JP, en alle andere precairen, gedwongen blijven worden tot het huren van sloop- of renovatiepanden om hun werk te kunnen blijven doen? De coronacrisis legt de gevolgen van jarenlang neo-liberaal overheidsbeleid, met een onhoudbaar volkshuisvestingsprobleem en een overbelast zorgstelsel, pijnlijk bloot.

“Privé leef ik de laatste jaren in een staat van overleven. Continu probeer ik mijn onzekere woonsituatie, financiële en psychische problemen te combineren met het leveren en coördineren van acute zorg aan degenen die dat zo hard nodig hebben. Het voelt ontzettend wrang dat terwijl ik en mijn collega’s aan de frontlinie van COVID-19 staan, ik niet eens kan rekenen op een stabiele plek om te wonen voor mij en mijn kinderen. Het laat zien dat we met een groot maatschappelijk probleem kampen, zowel in de zorg als in de volkshuisvesting, dat niet opgelost kan worden met enkel alleen applaus.”

Jean-Pierre, wijkziekenverzorgende en flex-huurder

Hoe kun je JP helpen? 

  • Deel dit bericht. Gebruik de hashtag #stophuisuitzettingJP.
  • Kom naar de eisenoverhandiging op dinsdag 29 september om 13.00 bij het hoofdkantoor van Staedion aan het Kon. Julianaplein nummer 2 te Den Haag en deel het Facebook event.
  • Huur je ook bij Staedion of VPS en moet je binnenkort je huis uit? Sluit je aan bij de strijd van JP en deel je verhaal via denhaag@bondprecairewoonvormen.nl. 

Huurders claimen woonzekerheid bij vastgoedinvesteerder Orange Capital Partners

Posted on Posted in Nieuws

Op woensdag 2 september protesteerden 2 jonge Haagse huurders samen met de Bond Precaire Woonvormen en tientallen sympathisanten voor het hoofdkantoor van vastgoedbelegger Orange Capital Partners (OCP) aan de Minervalaan in Amsterdam. Hun belangrijkste eisen aan OCP waren woonzekerheid en een eerlijke huurprijs, nadat hun tijdelijke huurcontract werd aangezegd en ze uit hun woning moesten vertrekken, en deze rechten hebben ze grotendeels kunnen opeisen!

Click here for English

Achtergrond

De twee huurders ontdekten zelf dat ze waarschijnlijk te veel huur betaalden voor hun woning en begonnen een procedure bij de huurcommissie. Na een jaar netjes huur te hebben betaald besluit OCP hun huurcontract niet te verlengen, zonder opgaaf van reden. Vragen om opheldering werden in eerste instantie helemaal niet en later nauwelijks beantwoord. Pas laat werd duidelijk dat opzegging van het contract nodig zou zijn om de woning te verduurzamen. Waarom huurders niet geïnformeerd werden en waarom daarover niet eerder overlegd kon worden, werd niet duidelijk. Ook voorstellen van de huurders om de verduurzamingen in bewoonde staat uit te voeren werden niet gehoord. Vlak na het aankondigen van een campagne met de BPW om hun woonrecht op te eisen kregen ze opeens eens een voor hen te dure vrije sector woning elders aangeboden. Door een inkomensdaling als gevolg van de corona crisis was het echter noodzakelijk voor het stel om een woning te kunnen (blijven) huren voor een sociale huurprijs, het aanbieden van een vrije sector woning zou dus niets oplossen. Lees het hele verhaal in het artikel over de huisuitzetting van vorige week.

Door-organiseren

De huurders besloten de actie door te zetten en breed te mobiliseren zowel onder buurtgroepen als (inter)nationale actiegroepen. Er werd geflyerd in Den Haag in buurten waar OCP actief is, gesproken met bewoners en afgelopen woensdag dus geprotesteerd voor het kantoor van de vastgoedinvesteerder om de eisen van de huurders te overhandigen. Na een aantal toespraken van huurders en leden van de BPW werden de twee huurders samen met een vertegenwoordiger van de BPW uitgenodigd door OCP om in gesprek te gaan over een nieuw aanbod waarin grotendeels gehoor werd gegeven aan de eisen van de huurders.

Woonstrijd loont

Een volledige overwinning is het niet, het stel moet alsnog verhuizen. Maar na een goed gesprek met OCP is de verhuurder samen met de huurders tot een oplossing gekomen en hebben de huurders nu zicht op woonzekerheid en een eerlijke huurprijs en is dakloosheid in corona tijd voor deze jongeren voorkomen. Beide partijen zijn akkoord gegaan met een nieuw aangeboden sociale huurwoning voor onbepaalde tijd, tegen een huurprijs van €550,- per maand. Ook hebben ze dus vermoedelijk een jaar lang €300,- per maand teveel huur betaald en wanneer de huurcommissie daar een definitieve uitspraak over doet wordt ook dit bedrag terug uitgekeerd door OCP. Wel is het maar de vraag of hun oude woning nog sociaal verhuurd wordt nadat deze is verduurzaamd door OCP.

“We zijn door in actie te komen van een situatie waarin we binnen 2 maanden op straat zouden komen te staan zonder vervangende woonruimte in een situatie gekomen waarin we een vervangende sociale huurwoning voor onbepaalde tijd hebben opgeëist. Ondanks dat we nog steeds moeten verhuizen is dit een geweldig resultaat en hebben we hopelijk laten zien dat ook wanneer wetgeving je in de steek laat je nog steeds je rechten kunt opeisen.”

Nick, (ex)flexhuurder

Woononzekerheid is beleid

Orange Capital Partners heeft nog zo’n 5000 woningen in bezit en zegt zich naast het bouwen van nieuwe woningen onder andere te richten op sociale huurwoningen die geliberaliseerd kunnen worden, wat het grote tekort aan sociale huur niet ten goede zal komen. Tijdelijke contracten die mogelijk zijn gemaakt door de Wet Doorstroming Huurmarkt kunnen dit proces versnellen en zorgen voor grote onzekerheden bij huurders. Kortom; de bredere strijd voor woonzekerheid is nog niet gestreden en we gaan onze eisen voor fundamentele oplossingen ook aan de politiek voorleggen om te voorkomen dat nog meer mensen in woononzekerheid komen of blijven door te dure, onzekere of tijdelijke huurwoningen.  

De Bond Precaire Woonvormen stelt daarom de volgende eisen aan de politiek:

1. Stop met het faciliteren van woononzekerheid en uitbuiting door de Wet Doorstroming Huurmarkt en maak reguliere huurcontracten weer de norm.

2. Voorkom dakloosheid door het inwisselen van de ene huurder voor de andere.

3. Maak het puntensysteem bindend en maak het een economisch delict wanneer verhuurders te veel huur vragen.

4. Huizen voor mensen, niet voor winst! Stop het verkopen en omzetten van sociale huurwoningen naar vrije sector woningen met tijdelijke huurcontracten door vastgoedbeleggers en marktpartijen.

Samen voor woonzekerheid.

Nick, Stefany en de BPW bedanken iedereen die zijn komen protesteren of solidariteit getoond hebben: Speciale dank gaat uit naar: Vloerwerk, AGA Amsterdam, Vrije Bond, Doorbraak, Huurdersbelang Zuid, Niet te Koop, Huurdersvereniging Oud West, Actiegroep Kraken gaat door, BPW Den Haag, BPW Amsterdam, Nieuwland, Het Actiefonds, Revolutionaire Eenheid, Internationale Socialisten, European Action Coalition for the right to housing and the city, Recht op Stad groepen van Spanje tot Roemenië en iedereen die aanwezig was.    

Wil je ook lid worden van BPW? Meld je dan hier aan!

Betaal je ook huur aan Vivada Properties, Orange Capital Partners of een andere grote investeerder en zit je hierdoor in een onzekere woonsituatie? Deel je verhaal met ons! contact@bondprecairewoonvormen.nl

Tenants claim housing security at real estate investor Orange Capital Partners

Posted on Posted in Nieuws

On Wednesday the 2nd of September, 2 young tenants from The Hague claimed their housing right together with the Bond Precaire Woonvormen and tens of supporters in front of the head office of real estate investor Orange Capital Partners (OCP) on the Minervalaan in Amsterdam. Their most important demands to OCP were housing security and a fair rental price, after a year of paying too much rent for their temporary house, and they have managed to mainly claim these rights!

Background

The two tenants discovered they were paying too much rent for their apartment and started a procedure at the Huurcommissie to get their rent down. After a year of renting OCP decides to terminate their temporary contract, without reason. Requests from the tenants to clarify their decision weren’t answered at first and only partially later on in the process. The termination of the contract was suddenly necessary to renovate the apartment to make it more sustainable. Why the tenants weren’t informed on this earlier or why they weren’t consulted on the subject didn’t became clear. Proposals from the tenants to renovate the house in collaboration with the tenants so they could keep their current apartment were not heard by the investment agency. Shortly after announcing a campaign to claim their housing rights together with the BPW they suddenly got the offer for a too expensive house elsewhere, which wouldn’t solve anything. Read more about it in the initial article.

Mobilisation

The tenants decided to continue their action and to mobilise support from their neighbourhood, but also from (inter)national groups. There was a flyer action in The Hague, they talked to other local residents and last Wednesday they protested in front of the office of OCP to deliver their demands. After some speeches from tenants and members of the BPW, the two tenants went in together with a representative from the BPW to talk with OCP about a new proposal in which their demands where largely met.

Housing Action Pays Off

We can’t claim a complete victory, the two tenants still need to move, but they claimed housing security by agreeing to a social house with an indefinite contract, with a monthly rent of €550,- a month. They also paid €300,- excess rent a month for their old apartment and they should receive this excess rent back when the Huurcommissie makes a final judgement on their situation. The question if their old apartment will keep the social housing price after the renovation remains unanswered.

“Because we started this action we went from a situation in which we were going to be homeless in 2 months without substitute housing to a situation in which we actually got substitute housing on a indefinite social housing contract. Even though we still have to move, this is an amazing result of our fight for housing rights. Hopefully we showed that even when legislation abandons you, you can still claim your rights!”

Nick, (ex)flextenant

Policy of Housing Insecurity

Orange Capital Partners has another 5000 properties in their possession and says they are among others things focusing on social housing that can be liberalised, which won’t help the huge shortage on social housing in the Netherlands. Temporary contracts that are made possible by the law Doorstroming Huurmarkt speed up this process and cause big housing insecurities with tenants. In short; the wider fight for housing security isn’t won yet and we will keep demanding more fundamental solutions for this problem in parliament, to prevent more people from living in insecure, expensive or temporary housing.

The Bond Precaire Woonvormen therefore has the following demands for the responsible politicians:

1. Stop facilitating housing insecurity and exploitation as a result of the Wet Doorstroming Huurmarkt and make indefinite contracts the norm again.

2. Prevent homelessness by exchanging one tenant for another.

3. Make the scoring system legally binding and make it an economic offence when landlords charge more rent than they are legally allowed to.

4. Houses for people, not for profit! Stop selling and converting social housing into free sector housing with temporary rental contracts by real estate investors and commercial parties.

Together for Housing Rights

Nick, Stefany and the BPW thank everyone who supported our campaign in person or showed solidarity online. Special thanks to: Vloerwerk, AGA Amsterdam, Vrije Bond, Doorbraak, Huurdersbelang Zuid, Niet te Koop, Huurdersvereniging Oud West, Actiegroep Kraken gaat door, BPW Den Haag, BPW Amsterdam, Nieuwland, Het Actiefonds, Revolutionaire Eenheid, Internationale Socialisten, European Action Coalition for the right to housing and the city, Right to the City groups from Spain to Romania and everyone who was present last Wednesday.

Also want to become a member of the BPW? Apply here!

Are you also paying rent to Vivada Properties, Orange Capital Partners or any other big real estate investor and are you in a precarious housing situation because of this? Please share your story with us! contact@bondprecairewoonvormen.nl

2 September: Huurdersactie tegen huisuitzetting uit sociale huurwoning door vastgoedbelegger OCP

Posted on Posted in Nieuws

In Den Haag dreigt een jong stel volgende maand uit hun woning gezet te worden, omdat een grote investeringsmaatschappij (Orange Capital Partners) hun tijdelijke contract wil beëindigen. Ze moeten de woning, waar ze bijna 6 maanden naar gezocht hebben, na 12 maanden alweer verlaten. Zij probeerde namelijk aanspraak te maken op hun recht op huurprijsbescherming en de €300,- te hoge huur van hun sociale huurwoning die in de vrije sector werd verhuurd te verlagen bij de huurcommissie. Op woensdag 2 september organiseert de BPW een actie voor de deur van de vastgoedbelegger, om 16.00 aan de Minervalaan 63 in Amsterdam. Sluit je aan en steun de actie via Facebook. Na het afleveren van onze eisen aan OCP zullen we ook onze eisen aan de politiek overhandigen. Het overheidsbeleid is namelijk verantwoordelijk voor het faciliteren van woononzekerheid en uitbuiting door vastgoedinvesteerders.

(click here for English)

Voorgeschiedenis

Tijdens hun zoektocht waren Nick (24) en Stefany (23) genoodzaakt om 2 keer in 3 maanden tijd te verhuizen en een tijdelijke studentenkamer te delen, voordat ze in september 2019 eindelijk in hun huidige huurwoning konden trekken. Had het een paar dagen langer geduurd, dan hadden ze letterlijk op straat gestaan. Een jaar later worden de twee dus weer gedwongen te verhuizen en daarmee terug geslingerd in dezelfde onzekere situatie waarin ze een jaar geleden zo lang gezeten hebben.

In september 2019 tekenen ze een tijdelijk contract voor ‘2 jaar of minder’ met Vivada Properties I BV, onderdeel van het grotere Orange Capital Partners (OCP). Orange Capital Partners is een van de grootste vastgoedinvesteerders van Nederland met een woningvoorraad van ruim 3000 woningen met een totale waarde van 2 miljard euro . Het is duidelijk dat OCP zo min mogelijk te maken wil hebben met de huurders van de ruim 3000 woningen. Het beheer van de panden wordt uit handen gegeven aan MVGM Wonen, die al het vuile werk voor haar rekening neemt, alleen de huur wordt geïncasseerd door OCP. Zo is het ook een brief van MVGM die op 1 augustus 2020 bij Nick en Stefany door de bus valt, met daarin de ijzige mededeling dat het tijdelijke contract al na 1 jaar, per 30 september komt te vervallen. 

Waarom OCP het geoorloofd vind om het stel al na 1 jaar, te midden van een pandemie, weer op straat te zetten, wordt niet duidelijk uit de brief. Ook MVGM kan hier geen antwoord op geven, zij krijgen slechts maandelijks een lijst met contracten die moeten worden opgezegd van hun opdrachtgever. Ook OCP zelf voelt geen enkele verantwoordelijkheid om toe te lichten waarom ze ervoor kiezen kwetsbare huurders op straat te zetten.  

“Geïrriteerd stond een werknemer van OCP mij te woord. De reden voor contractopzegging was duidelijk bij haar bekend, maar kennelijk te schadelijk voor het imago om hardop uit te spreken. “We hebben de woning nodig voor andere doeleinden.” Wat deze doeleinden precies zijn wilde ze niet aan mij kwijt, ze wilde vooral zo snel mogelijk weer van mij af zijn. Op de vraag of OCP enige maatschappelijke verantwoordelijkheid voelt voor het beheren van 3000 woningen in tijden van een woningnood wilt ze haar vingers ook niet branden. Het ontbreken van een antwoord op beide vragen zegt wat mij betreft genoeg.”

Nick, flexhuurder

Nick en Stefany besloten in actie te komen en een verklaring omtrent de huisuitzetting af te dwingen bij OCP. Na aankondiging van een actie-campagne in samenwerking met BPW veranderd de toon bij OCP en komen ze opeens over de brug met een verklaring die lekt aan alle kanten. De woning, die zeer recent is gerenoveerd, zou nu ook verduurzaamd moeten worden, dit stond blijkbaar al voor aanvang van het tijdelijke huurcontract in het vooruitzicht. Waarom de huurders niet voor aanvang van hun huurcontract hiervan op de hoogte waren en waarom de verduurzamingen niet tegelijk met eerdere renovaties zijn uitgevoerd kan OCP niet verklaren. Bewijs of verantwoording dat de geplande verduurzaming überhaupt iets gaat opleveren in de woning kan evenmin worden aangeleverd. Daarbij zijn er genoeg mogelijkheden om verduurzamingen uit te voeren in bewoonde staat, maar meedenken aan een oplossing waarbij Nick en Stefany niet worden gedwongen te verhuizen is teveel gevraagd. In plaats daarvan wordt er ver weg een vervangende, te dure vrije sector woning aangeboden, mits er binnen zeer korte termijn wordt ingestemd met dit aanbod. 

Doorstroming

Onder andere de Wet Doorstroming Huurmarkt ligt ten grondslag aan deze jaarlijkse huisuitzettingen. Deze wet heeft het een stuk makkelijker gemaakt voor verhuurders om tijdelijke contracten aan te bieden en huurders zonder opgaaf van reden te kunnen uitzetten — die doen dit dus ook massaal. Vooral in de steden is er in de vrije sector vrijwel geen woning meer te vinden die niet tijdelijk wordt aangeboden. Aan het eind van de tijdelijke huurperiode moet het contract worden opgezegd of verandert automatisch in een contract voor onbepaalde tijd. De veilige weg voor investeerders is echter altijd, opzeggen. Van de 72.000 tijdelijke contracten die door investeerders en particulieren in 2018 aangeboden werden is slechts 1,6% verlengd (CBS, 2018) . Daarmee zitten verhuurders niet vast aan een huurder die opeens recht heeft op een heel aantal zaken, zoals een maximale huurprijs verhoging. Door tijdelijke contracten aan te bieden hebben investeerders de mogelijkheid om gemakkelijk huurders die hun huurprijs ter discussie stellen in te wisselen en de huurprijs blijvend omhoog te schroeven. Zo blijven de tijdelijke contracten inkomsten genereren voor investeerder, beheerder en makelaar en wordt de huurder steeds verder uitgekleed. Alles wijst erop dat Nick en Stefany het slachtoffer zijn van zo’n wisseltruc. De woningvoorraad gaat er niet op vooruit, de maatschappij heeft er geen belang bij, je geeft alleen een investeerder als OCP de kans om de situatie op de huizenmarkt nog verder uit te buiten en je houdt jonge, kwetsbare huurders in een vicieuze cirkel van woononzekerheid. 

Huisjesmelker

Oprichter van Orange Capital Partners, Victor van Bommel, zei in een interview met het Parool dat hij zich eraan stoort dat zijn bedrijf over één kam wordt geschoren met huisjesmelkers. Ze houden zich immers aan de regels, huurprijzen kunnen niet zomaar worden opgehoogd en daarbij genieten huurders in Nederland een goede huurbescherming. Het verhaal van Nick en Stefany laat echter een hele andere kant van Orange Capital Partners zien. De huurprijs van hun woning ligt waarschijnlijk ruim €300,- hoger dan wat is toegestaan, en van huurdersbescherming is bij tijdelijke contracten ook al geen sprake. 

“Vlak nadat we verhuisd waren kregen we een brief met daarin de opnieuw vastgestelde WOZ waarde van ons huis, €110.000,-. Ik vond dit een ontzettend laag bedrag voor een appartement waar wij bijna €900,- per maand voor betalen. De WOZ waarde speelt een belangrijke rol in het vaststellen van de maximale huurprijs, dus besloot ik een procedure te starten bij de huurcommissie om onze huur omlaag te krijgen. Uit de proefberekening bleek dat we meer dan €300,- te veel betalen per maand. Teveel huur vragen aan kwetsbare huurders die je zodra ze opkomen voor hun rechten inwisselt voor een andere huurder, waar je vervolgens nog meer huur aan kunt vragen. Dat klinkt wat mij betreft als huisjesmelken in de puurste zin van het woord.”

Nick, flexhuurder

Deze te hoge huurprijzen die Orange Capital Partners hanteert worden door een soort gedoogconstructie van de rijksoverheid mogelijk gemaakt. Voor sociale huurwoningen is er een maximale huurprijs, gebaseerd op een puntentelling. Wanneer je woning boven de liberalisatiegrens uitstijgt (€737 in 2020), komt de woning automatisch in de vrije sector, en mogen verhuurders volledig zelf beslissen over de hoogte van de huurprijs. Er is alleen niemand die verhuurders controleert en sanctioneert of ze geen geliberaliseerde prijzen vragen voor woningen die eigenlijk in het sociale segment thuishoren. 

De verantwoordelijkheid ligt hiervoor bij, jawel, enkel de huurder zelf, die bij een tijdelijke vrije sectorwoning overigens tot 6 maanden na afloop de tijd krijgt om een procedure op te starten bij de huurcommissie.  Bij de regels voor regulier huren (volgt u het nog) moet je binnen 6 maanden vanaf de ingang van het huurcontract starten met het aanvragen van zo’n procedure, anders kan je geen procedure meer opstarten en zal niemand ooit te weten komen of jouw verhuurder eigenlijk €300,- per maand teveel van jou heeft afgetroggeld. 

Begin je zo’n procedure dus op tijd voordat je jarenlang teveel betaald, dan ben je vrijwel zeker van het feit dat je verhuurder jou na een tijdelijk contract weer laat vertrekken. Want zelfs als een huurder een procedure bij de huurcommissie wint en zijn huur wordt verlaagd tot onder de liberalisatiegrens, dan mag jou verhuurder na het aflopen van je contract een nieuwe huurder in dezelfde woning parkeren en opnieuw een poging doen of hij wegkomt met een veel te hoge huurprijs. De nieuwe huurder is dan vervolgens opnieuw de enige die de verantwoordelijkheid draagt om deze huurprijs in twijfel te trekken. Alle signalen wijzen erop dat OCP gretig gebruik maakt van deze gedoogconstructie en daarom het stel zo snel mogelijk uit hun woning wegwerkt, om zo te voorkomen dat hun geliberaliseerde sociale huurwoning terug in het sociale segment komt te liggen en het stel voor een eerlijke huurprijs kan blijven wonen. 

Een combinatie van de Wet Doorstroming Huurmarkt en de ondeugdelijke handhaving van eerlijke huurprijzen creëren een paradijselijke situatie voor bedrijven en particulieren om zoveel mogelijk geld te verdienen aan het omkatten van sociale huurwoningen naar tijdelijke vrije sector woningen en het uitbuiten van huurders. Een situatie waar vastgoedinvesteerders als Orange Capital Partners maar wat graag gebruik van maken en door overheidsbeleid ook nog eens volledig in hun recht staan wanneer ze woningen voor honderden euro’s teveel verhuren en jaarlijks ongelimiteerd de huurprijs verhogen. Er is een klimaat ontstaan waar huurders aan alle kanten uitgebuit worden en gebruikt worden voor winstmaximalisatie en als je als huurder aanspraak maakt op huurprijsbescherming wordt je zo snel mogelijk uit je woning gewerkt. Van makelaar tot vastgoedinvesteerder, iedereen profiteert van de tijdelijke contracten, behalve de huurders zelf, die blijven achter in een systeem van alsmaar stijgende huren en een uitzichtloze woononzekerheid.

 

De Bond Precaire Woonvormen eist daarom ten eerste van Vivada Properties, Orange Capital Partners en MVGM:

1. Stop de huisuitzetting van Nick en Stefany: verduurzaam de woning samen met de bewoners.

2. Biedt woonzekerheid: geef huurders een regulier huurcontract.

3. Respecteer huurprijsbescherming: verlaag de te hoge huur naar onder het wettelijk maximum.

4. Neem maatschappelijke verantwoordelijkheid: behandel huurders met respect en sta hen open een eerlijk te woord. 

Op woensdag 2 september zullen we om 16.00u samen met huurders Nick en Stefany deze eisen overhandigen aan Vivada Properties/ Orange Capital Partners bij hun hoofdkantoor aan de Minervalaan 63 in Amsterdam. We kunnen hierbij alle steun gebruiken, dus sluit je aan! Meer info op Facebook.

Met het voorkomen van de huisuitzetting van Nick en Stefany is de bredere problematiek nog niet opgelost. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de overheid.

De Bond Precaire Woonvormen stelt daarom de volgende eisen aan de politiek:

1. Stop met het faciliteren van woononzekerheid en uitbuiting door de Wet Doorstroming Huurmarkt en maak reguliere huurcontracten weer de norm.

2. Voorkom dakloosheid door het inwisselen van de ene huurder voor de andere.

3. Maak het puntensysteem bindend en maak het een economisch delict wanneer verhuurders te veel huur vragen.

4. Huizen voor mensen, niet voor winst! Stop het verkopen en omzetten van sociale huurwoningen naar vrije sector woningen met tijdelijke huurcontracten door vastgoedbeleggers en marktpartijen.

Ook deze eisen zullen we op korte termijn met de verantwoordelijke wethouders en Kamerleden communiceren en een verklaring eisen hoe het mogelijk is dat in tijden van woningnood en economische crisis vastgoedinvesteerders de regie hebben over de woonsituatie van kwetsbare huurders. Huur jij ook van Vivada, OCP of een andere grote vastgoedinvesteerder? Deel dan je verhaal via denhaag@bondprecairewoonvormen.nl. Op de hoogte blijven van deze campagne? Volg dan de Facebook of Twitter pagina van BPW Den Haag of Bond Precaire Woonvormen. Samen voor woonzekerheid!

Facebook BPW Den Haag

Facebook Bond Precaire Woonvormen

Twitter BPW Den Haag

Twitter Bond Precaire Woonvormen

#stophuisuitzettingnickstef #woonzekerheid